av女優影片

關於部落格
av女優影片
  • 2309

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

扒竊五毛被判刑的警示意義

  □舒銳   張某混入等公交的人群竊得一個錢包,但打開錢包才發現裡面只有5角現金及一張身份證、一張銀行卡。失望之餘,他揣起5角,扔了錢包。被抓獲後,張某近日被判處有期徒刑7個月,並處罰金1000元。   不少人誤以為盜竊不是要達到一定數額才能構成犯罪嗎?這也使得張某覺得自己很冤。其實,法律規定卻並非如此。早在2011年,刑法修正案(八)就對盜竊罪作出過修改,除了人們熟知的“數額較大”情形外,如果具有多次盜竊(二年內盜竊三次以上的)、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊等情形之一的,將無須衡量盜竊數額,直接構成犯罪。   立法之所以作出如此規定,主要考慮到上述情形較之普通盜竊對人們的人身財產危害更大,更具可罰性。以“扒竊”為例,“扒竊”就是在公共交通工具上,或車站、碼頭、商場、集貿市場、影劇院等公共場所,採用秘密竊取的方式,獲取他人身上財物的行為。   扒竊的犯罪對象一般是人們隨身攜帶的財物,這使得扒竊者須與被害人直接發生近距離的人身接觸,危及被害人人身安全的可能性更大。其次,扒竊發生在公共交通工具等公共場所中,這不僅侵害了被害人個人的財產權,更嚴重擾亂了社會治安管理秩序,使得公共秩序陷入不可控狀態,導致公眾出行安全感大幅降低,一些扒竊惡行頻繁的地方甚至造成人人自危。最後,扒竊者一般是慣犯,有較強“專業性”,隱蔽性高、人身危險性高,同時,還時常伴隨著結夥、分工扒竊。   正是因為扒竊具有社會危害性大、難於打擊等特征,一般的治安處罰早已不足以對之予以震懾,立法才將之單獨列舉出來直接入刑。我國刑法確立了罪行法定原則,這一方面“法律沒有明文規定為犯罪行為的,不得定罪處刑”;另一方面也在於“法律明文規定為犯罪行為的,依照法律定罪處刑”。不懂法律顯然不能成為逃避懲罰的理由。可見,張某並不冤枉。   當然,也須指出,同樣是“一律入刑”,醉駕入刑所產生減少違法行為的社會效果遠遠好於扒竊入刑的效果。究其原因或許有諸多因素,但相關法律知識普及程度不同恐怕是較為重要的因素,這從人們對兩類案件報道的不同情緒反饋可見一斑。   懲罰並非法律的最主要目的,只有讓所有人都更為直觀地感受到犯罪將給自身帶來的嚴重後果,才能最大程度地產生刑罰威懾力。對於預防扒竊行為更是如此,一般而言,扒竊者本身文化程度就並不高,法律意識更為淡薄,因此,有必要在車站、公交車等扒竊行為較多公共場所的合適位置做出相應的普法標識。法律只有為人所知,並銘刻在人們的內心裡,所承擔的社會預期才能實現。   (原標題:扒竊五毛被判刑的警示意義) .
相簿設定
標籤設定
相簿狀態